Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27440 K.2020/10995

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümde aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu belirlenen ceza gösterilmeden doğrudan sanığın 326/son maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...TCK'nın 62. maddesi uyarınca verilen cezada takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın (5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı