Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27757 K.2020/14060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

19.03.2018 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuk ...'in yüzüne karşı verildiği ancak hükmün etek kısmında "..tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz yasa yolu açık.." denildiği, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 11.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun süresi içinde 12.09.2018 tarihinde hükmü temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan inceleme neticesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 15.05.2017 günlü ve 2016/19732 Esas, 2017/6028 Karar sayılı bozma ilamından önceki hüküm suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 5320,00 TL ve 4000,00 TL adli para cezaları olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların sonuç olarak 5320,00 TL ve 4000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''... suça sürüklenen çocukların neticeden 5320,00 TL ve 4000,00 TL adli para