Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27861 K.2020/12987

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2015/1455 Esas, 2018/1404 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/10/2019 gün ve 11479-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2019 gün ve 2019/99378 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18/03/2019 tarihli ve 2019/507 Esas, 2019/738 sayılı kararı ile anılan suçlardan verilen hüküm yönünden, "..Dosyada mevcut sanık savunması, müşteki beyanı, tutulan tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tüm aşamalarda sanık ...'nın müsnet suçları işlemediğini savunduğu, ...

3. Çocuk Mahkemesinin 2015/121 esas sayılı kovuşturma dosyasında 10/03/2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk Abdullah Bozkurt'un alınan savunmasında güvenlik kamera görüntüsünde yer alan şahsın ... olmadığını,Tolga Ateş adlı şahıs olduğunu, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama kapsamında tanık sıfatıyla dinlenen Abdullah Bozkurt'un 14/07/2016 tarihli beyanında da görüntülerdeki kişinin Sefa isimli sahıs olduğunu belittiği,

soruşturma aşamasında aldırılan 22/06/2015 tarihli bilirkişi Ramazan Yılmaz'ın raporunda dava konusu suça ilişkin görüntüdeki kişinin sanık olduğu belirtilmiş ise de kovuşturma aşamasında ilk derece mahkemesince Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinden aldırılan 12/08/2016 tarihli rapor içeriğine göre "İnceleme konusu görüntü dosyalarının kayıt kalitesi ve çözünürlüğünün (Görüntüyü oluşturan piksel sayısının) düşük olduğu, kişinin güvenlik kamerasına uygun pozisyon ve yakınlıkta bulunmadığı, aydınlatmanın elverişli olmadığı,

kişinin yüzüne ait karakteristik yüz hat ve yapılarını (genel yüz ve kafa anatomisi ile alın, kaş, göz, burun, kulak, çene ve benzeri yapıların) temsil eden görsel bilginin yeterli düzeyde olmadığı anlaşılmakla, kafa ve yüz morfolojisi, postür ve genel beden yapısı yönlerinden farklılıklar görülmekle.

1 nolu şahsa ait görüntü örnekleri ile ...'ya ait görüntü örneklerinin mukayeselerinin "İnceleme konusu medyalardaki analizi yapılan görüntü örmekleri, mukayese konusu görüntü örnekleriyle farklılıklar göstermekle birlikte karar vermek için yetersizdir (0-) şeklinde değerlendirildiği hususlarını bildirir kanaat raporudur." şeklindeki rapor karşısında,

sanığın müsnet suçları işlediğine dair mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiş olması yerinde görülmediğinden...mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına...atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine....” şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçunun da sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanık ...’nın yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.03.2019 tarihli kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ...