Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27929 K.2021/11041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kararın bozulması talebini içeren dilekçesi sonrasında suça sürüklenen çocuk ... açısından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.02.2016 tarih 2016/211 değişik iş numaralı kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihali suçundan yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan sonuç hapis cezalarının 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezaları yazılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.