Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28020 K.2020/11251

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay yeri kamera görüntüleri, müşteki ve sanık beyanları bir bütün olarak değerlendirilip, iş yerine ait kamera görüntüleri izlenip, sanığın suça konu telefonu bina veya eklentileri içinde alıp almadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,