Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28094 K.2022/9766

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Kanun’un 142/2-b. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılırken, TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama maddesi olarak kararda gösterilmemesi ile; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK’nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 119/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,