KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/28233 E., 2022/11670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 15.01.2013 ile 17.01.2013 tarihi arası olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin evinden Samsung marka televizyonu ile 3D gözlük, televizyona ait garanti ve sigorta belgelerinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, başka bir hırsızlık suçu soruşturması kapsamında 27.02.2013 yapılan aramada sanık ...’in evinde suça konu televizyon ile 3D gözlük, televizyona ait garanti ve sigorta belgelerinin ele geçtiği, sanık ...’ın aşamalarda “suçlamalarla alakası bulunmadığını, suça konu televizyonu kardeşi ...’in cezaevine girmeden 1 hafta önce eve getirdiğini” savunduğu,
Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2015 tarih 2013/135 Soruşturma No. ile hakkında öldüğü gerekçesiyle takipsizlik kararı verilen ...’in 15.07.2014 tarihli kolluk ifadesinde “suçlamalar ile alakası bulunmadığını, olayın gerçekleştiği tarihlerde Trabzon Bahçecik Cezaevinde bulunduğunu” beyan ettiği anlaşılmakla,
...’in inceleme konusu olan suç tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve “aynı tür suçlardan yargılaması yapılan ...’in suçtan kurtulmak amacıyla bu şekilde beyanda bulunmuş olabileceği” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/28233, K. 2022/11670, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama