Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28323 K.2022/9707

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkındaki yapılan incelemede

1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 04/06/2015 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının,

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.