İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28377 K.2022/9322

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/28377Karar2022/9322Tarih12 Mayıs 2022Okuma2 dk · 314 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/28377 E., 2022/9322 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm
Düşme, beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

314 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın suça konu cep telefonunu satın alma işlemi esnasında telefonun bataryasını çıkartarak BTK internet sitesinden sorgulama yaptığı, çalıntı kaydının olmadığını ve kayıtlı olduğunu tespit ettiği, bataryayı telefona tekrar taktığında pin kodunu girmesi ve özel kilit desenini açması için telefonu sanık ...’a verdiğinde sanığın pin kodunu ve desen kilidini açması sebebiyle kendisine ait olduğuna emin olduğunu, satın alma işlemi sırasında sanığın kimlik fotokopisini ve el yazısı ile adını, adresini, telefonun IMEI numarası ve telefonu rızası ile sattığına dair belge imzalattırdığı anlaşılmakla, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun oluşmayacağı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... bakımından güveni kötüye kullanma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanına göre daha önceden tanıdığı sanık ile dışarıda bir süre dolaştıkları sırada, arama yapmak üzere kendisine ait suça konu cep telefonunu isteyip sonra iade etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda, Ceza Genel Kurulu’nun da 2012/229 Karar, 2013/60 Karar ve 2014/518 Karar sayılı kararlarında kabul edildiği üzere, mağdurun suça konu cep telefonunun zilyetliğini sanığa devrettiğinden bahsedilemeyeceği,

sanığın kastının telefonu çalmaya yönelik olduğu ve eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında uzlaşmaya tabi olan 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin aynı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/28377, K. 2022/9322, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/28377
Karar No
2022/9322
Tarih
12 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28379 K.2022/8762
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28380 K.2022/8763
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28381 K.2022/9354
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28382 K.2022/9459
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28383 K.2022/9364
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28387 K.2022/8756

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.