Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28407 K.2022/8382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, ceza verilmesine yer olmadığı kararınının gerekçesine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede,

Kararın gerekçe kısmında, "...sanıkların üst aramalarında viski bedelinin çok üzerinde paraların ele geçirildiği bu durumda sanıkların hırsızlık kastı ile hareket ettiğini gösteren başka deliller bulunmadığı ayrıca henüz soruşturma başlamadan önce yine de almadıkları viskinin bedelini mağazaya ödemiş oldukları bu şekilde etkin pişmanlık gösterdikleri görüldüğünden, CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca sanıklara ceza verilmesine yer olmadığı..." şeklindeki sanığın suç kastının bulunmadığı ve etkin pişmanlık gösterdiğine ilişkin açıklamada bulunulduktan sonra, sanık hakkında CMK'nın 223/4-a uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,