Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28575 K.2022/9476

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın, son bilinen adresinden farklı olarak MERNİS adresinde, birlikte oturan kuzeni ...’ye 24/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak yapılan tebliğ işleminin, doğrudan mernis adresine yapılması ve 29/01/2016 tarihli tutanakla tebliğ yapılan ...’nin sanık ile akrabalık ilişkisi bulunmadığı gibi aynı çatı altında ikamet etmediğinin tespit edilmesi nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın öğrenme üzerine eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hakkında “Bipolar affektif bozukluk” tanısıyla TCK’nın 32/1 maddesi kapsamında olduğuna dair Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş rapor bulunan ve cezai ehliyeti konusunda tereddüt oluşan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,