Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28668 K.2020/14998

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıkların işlediği kabul olunan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca ceza verilmesi ile yetinilmesi gerekirken TCK'nın 116/1 ve 116/4. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak hüküm kurulmuş olması infaz aşamasında gözetilebileceğinden ve sanıkların bu suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği sabit olduğu halde eylemi birden fazla kişi ile gerçekleştiren sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulurken, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza

Mahkemesinin 07/02/2013 tarih ve 2010/1400 Esas, 2013/135 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, sanık hakkında daha ağır ceza içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2013 tarih ve 2010/1371 Esas, 2013/880 Karar 1 yıl 8 ay hapis cezası içeren ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde, “...verilen cezanın aynen çektirilmesine” şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,

3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan Kanun’un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; sanık ... hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, sanığın sabıkasına esas ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2013 tarih ve 2010/1371 Esas, 2013/880 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasısından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesi eklenmesi,