Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28698 K.2022/9705

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında şizofreni hastalığının bulunduğunu belirttiği, sanık hakkında başka dosyaya konu suç kapsamında alınan ve dosya arasında bulunan Bolu İzzet Baysal Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 30/04/2015 tarihli heyet raporunda, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olduğunun belirtildiği,

mahkemece Bolu İzzet Baysal Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan 13/11/2015 tarihli raporda ise, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında;

raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,