İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2870 K.2020/8224

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2020/2870Karar2020/8224Tarih9 Temmuz 2020Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/2870 E., 2020/8224 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mükerrer ceza verilmesinin önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi adına benzer mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarih, 2015/1437 E. 2015/630 K. kararı yine aynı mahkemenin 11.12.2015 tarih 2015/1428 E. 2015/646 K. Kararı ve Manavgat 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarih, 2015/552 E. 2016/89 K. kararına konu dosyalar ile varsa diğer dosyalar da araştırılarak mevcut dosya ile birleştirilmesi sureti ile yargılamaya devam olunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Sanıkların aynı gün içerisinde Manavgat ilçesinde bulunan farklı yerlerdeki marketlerden bir takım yiyecekleri çalarak satmaları şeklinde gerçekleşen olaylarda.

Müşteki ...'ın sorumlu olduğu Kasaplar Mahallesi Şeyh Şamil Caddesi Çarşamba Pazarı yanındaki ŞOK marketten 10 adet 700 gramlık kaşar peyniri, Müşteki ...'ın sorumlu olduğu Kasaplar Mahallesi 8512 Sokak No: 5 adresinde bulunan BİM marketinden 2 adet 1 kilogramlık kaşar peyniri ve 2 adet 1 kilogramlık tereyağı, müşteki ...'in sorumlu olduğu Kavaklı Mahallesi ...

Fahri Boztepe Caddesi No: 154 adresinde bulunan A-101 marketinden 4-5 paket tereyağı, müşteki ...'nin sorumlu olduğu Side Mahallesi Fatih Sultan Bulvarı No:48 adresinde bulunan A-101 den toplam 6 kilogram kaşar peyniri ve Ertuğrul Can'ın sorumlu olduğu anlaşılan Mimar Sinan Mahallesi (Kavaklı mahallesi) ...

Fehmi Boztepe caddesi No: 136 adresinde bulunan A-101'den 5 adet 1 kilogramlık kaşar peyniri çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine konu eşyaların, suç tarihi itibariyle değerlerinin tespiti yaptırılarak sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3-Müşteki ...'in sorumlu olduğu A-101 isimli marketten gerçekleşen hırsızlığa konu eylemin saat 18.25'te gerçekleştiğine yönelik beyanı, yine sanıkların beyanına göre müşteki ...'ın sorumlu olduğu BİM isimli marketten hırsızlığa konu eylemin saat 18.45-19.00 arasında ve ...'ın sorumlu olduğu anlaşılan Mimar Sinan Mahallesi (Kavaklı mahallesi) ... ... caddesinde bulunan A-101 isimli marketten gerçekleşen hırsızlığın ise saat 18.30 da gerçekleştiğinin ve UYAP' tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.54'de başladığı, bu suretle belirtilen marketlerden gerçekleşen hırsızlığa konu eylemlerin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini.

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/2870, K. 2020/8224, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2870
Karar No
2020/8224
Tarih
9 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2871 K.2020/8725
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2871 K.2020/6723
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/2871 K.2020/9567
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2872 K.2020/6714
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2872 K.2020/9728
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/2873 K.2020/6448

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.