Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28781 K.2022/10772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 03/06/2014 tarihli uzmanlık raporunda "araçta bulunan pet şişe ağız kısmı üzerinden transfer edildiği belirtilen 1 bulgu nolu svap üzerinde kirlilik veya birden fazla şahsa ait genotip özelliğinin karışık olarak bulunduğu, bu karışık genotip özellikte majör olarak bir erkek şahsa ait genotip özelliklerinin bulunduğu"nun belirtildiği, soruşturmanın devam ettiği esnada İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 23/03/2015 tarihli uzmanlık raporunda.

09.03.2015 tarihinde meydana gelen ateşli silahla öldürme olayıyla ilgili olarak ...plakalı araçlardan alınan numunelerden elde edilen DNA profilinin aynı olayda tespit edilen sanıklardan farklı olan "beşinci erkek şahsa" ait olduğunun belirtildiği, olayda yer aldığı tespit edilen "beşinci erkek şahsın" açık kimlik bilgilerinin bu raporda belirtilmediği ayrıca olayda yer aldığı tespit edilen "ikinci erkek şahsın" sanık ... olduğunun, "dördüncü erkek şahsın" ise hakkında beraat kararı verilen sanık ... olduğunun belirtildiğinin anlaşıldığı olayda.

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 23/03/2015 tarihli uzmanlık raporun içeriği gözetilerek, hırsızlık suçuna konu ... plakalı araçta bulunan pet şişe ağız kısmı üzerinden transfer edildiği belirtilen 1 bulgu nolu svap üzerinde tespit edilen erkek şahsa ait genotipin sanığa ait olup olmadığı hususunun alınacak rapor ile şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,