Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28833 K.2022/11199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın 10/08/2014 tarihli kollukta ‘Saat 11.00 sıralarında şortumu giyerek sahile indim. Şezlong alarak sahilde kumsala uzandım. Telefon ile uğraşıyordum. Yanımda siyah renkli gucci marka 15x20 cm çaplarında askı ipli çantam da vardı. O arada uyuyakalmışım. Saat 14.00 sıralarında uyandığımda telefonum ve çantamın yanımda olmadığını fark ettim. Ben uyumadan önce bana yaklaşık 10 metre yakınımda oturanlar vardı.

Ben hemen kalkarak o şahısların yanına gittim ve ‘Çantam ve telefonum kayıp, siz gördünüz mü?’ diye sordum.’ şeklindeki beyanı ile 11/06/2015 tarihli duruşmada alınan ‘Olay günü Güzelkent plajında ....,Kafe isimli büfeye yaklaşık 5m. Uzakta bulunduğumuz sırada güneşlendiğimiz sırada uyuya kalmışım.

Uyandığımda yanımda bulunan ve içinde 5000 TL yi az bir miktar geçen nakit para ile şahsıma ait cep telefonu kimlik kartım ve kredi kartlarım ve ehliyetimin de bulunduğu dahil olmak üzere eşyalarla birlikte el çantamın olmadığın fark ettim. Ben güneşlendiğim sırada ... ve ....,isimli kişiler aynı büfenin balkon bölümünde benim bulunduğu yeri rahatlıkla görebilecek şekilde oturuyorlardı.

Çantamın kaybolması nedeniyle bu kişilerin görmüş olabileceğini düşünerek yanlarına gidip çantayı görüp görmediklerini sordum.’şeklindeki beyanı karşısında, suçun işlendiği sırada katılana ait cep telefonu, çanta ve diğer eşyaların tam olarak nerede bulunduğu katılana açıklattırılıp 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b bendinde ifade edilen çerçevede elde veya üstte taşınan eşya kapsamında olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre suç vasfının tayini ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 142/2-a maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,