Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28846 K.2022/9517

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2014 tarih, 2014/245 - 2014/486 esas sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın kesinleştiği 27/06/2014 tarihinde tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1098 E. - 2015/1141 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı UYAP incelemesinde ilgili dava hakkında

tarafların uzlaştığına dair bir ilamın bulunmadığı ancak sanığın güncel adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2016 tarih ve 2015/1098 Esas, 2015/1141 Karar sayılı ve 12/04/2016 tarihinde kesinleşen ilamına göre 07/07/2015 tarihinde uzlaşmaya tabi olan ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı için mahkumiyete konu 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;