Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29040 K.2022/12221

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki Görüntü Çözümleme Tutanağı’na göre eylemin gece saat 02:05 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, suçun uzlaşma kapsamında bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Müşteki ...’nun 228 Pub adlı iş yerinin önünde bulunan bir adet bira fıçısının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin aşamalarda “çalınan bira fıçısının bira ile dolu olduğunu” beyan ettiği, dosya içerisindeki Görüntü Çözümleme Tutanağı’na göre “eylemin üç erkek şahıs tarafından gece saat 02:05 sıralarında işlendiği ve şahısların çaldıkları bira fıçısını aynı gece 03:01 sıralarında çaldıkları yere geri bıraktıklarının” tespit edildiği, Rızaen Muhafaza Altına Alma Ve Teşhis Tutanağı’na göre “eylemi işleyen üç erkek şahıstan ikisinin ....., ve ... olduğunun” tespit edildiği,

sanıkların savunmalarında özetle, “bira fıçısını birlikte aldıklarını, sonra biradan hiç içmeden fıçıyı aldıkları yere geri bıraktıklarını” ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanarak sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, “sanıkların faydalanmak kastı olmaksızın, aldıkları suça konu birayı geri iş yerine bıraktıkları” şeklinde dosya içeriğiyle uyuşmayan, yeterli ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi