Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29078 K.2022/12218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’in Ankara ili Sincan İlçesindeki Tapu Müdürlüğünde arsasını sattıktan sonra Kuşadası’na dönerken mola verdiği Sivrihisar İlçesi Bademlik Dinlenme Tesisleri’nin tuvaletine astığı ve içerisinde 95.700,00 Euro, pasaportu, ehliyeti, satılan arsaya ait tapu planlarının bulunduğu çantasının 18.12.2013 günü saat 18:30 sıralarında çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, ....., Dinlenme Tesisleri’ndeki kameraların incelenmesi üzerine olayı gerçekleştiren şahsın Peugeot marka araç ile olay yerine geldiğinin ve bu araç ile olay yerinden kaçtığının değerlendirildiği,

katılanın tapu satış işlemlerinden olayın gerçekleştiği ana kadar içinde bulunduğu...plakalı aracın Sincan İlçesinden alınan PTS kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda...plakalı aracın 18.12.2013 günü 16:05 sıralarında sanık Keklik Mayalı adına kayıtlı olduğu değerlendirilen ...plakalı Peugeot marka araç ve sanık... adına kayıtlı olduğu değerlendirilen...plakalı araç ile takip edildiğinin tespit edildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarının 27.01.2014 tarihli raporunda “dosya içerisindeki görüntülerin kayıt çözünürlüğünün düşük olması, aydınlatmanın yeterli düzeyde olmaması,

kamera açısı ile mesafe/yakınlık değerlerinin uygun olmaması, şahısların yüzlerine ait morfolojik yapıların ve olası karakteristik izlerin teşhise elverişli görüntü bilgisi içermemesi, kıyas kabiliyeti taşımaması nedenleriyle olayı gerçekleştiren kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin müspet ve menfi bir kanaate ulaşılamadığının” tespit edildiği,

tüm sanıkların da aşamalarda “suç tarihinde Silivri’de bulunmadıklarını” savundukları, ayrıca sanık ...’nın aşamalarda “suç tarihinde Sincan 2 No’lu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu” ifade ettiği anlaşılmakla, sanıkların suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu hatlarının numarası tespit edilerek bu hatların ve yakalandıklarında ele geçen ve dosya içerisinde yer alan cep telefonlarına ait hatların 18.12.2013 olan suç tarihine ilişkin HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan getirtilmesi,

sanıkların savunmalarının doğruluğunun tespiti yönünden sanıkların cep telefonlarının, suç tarihinde olayın gerçekleştiği Sivrihisar İlçesi Bademlik Dinlenme Tesisleri ve yakınlarından sinyal verip vermediği, sanıkların suç tarihinde olay yeri veya yakınında bulunup bulunmadıkları, UYAP kayıtlarından sanık ...’nın inceleme konusu olan suç tarihinde Sulakyurt Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun görülmesi nedeniyle Sulakyurt Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan “...’nın 18.12.2013 tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığı” sorulup,

yapılacak araştırma ve incelemeler sonucuna göre deliller kül halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde sanıkların beraatlerine kararı verilmesi,