Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29448 K.2022/8985

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarih 2011/717 Esas, 2012/291 Karar sayılı kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 06/03/2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 07/06/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Diyarbakır 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/76 Esas, 2015357 Karar sayılı 05/06/2015 tarihli ilamı ile sanığın TCK’nın 165/1. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edildiği, ihbara konu hükümden sonra,

24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle ihbara konu ilamdaki suçun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla; öncelikle ihbar dosyası yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,