Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29457 K.2022/12719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2007 tarih, 2007/5 Esas ve 2007/149 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c-h, 31/3, 168/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde :

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı olan (1/2) oranından fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2007 tarih, 2007/5 Esas ve 2007/149 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c-h, 31/3, 168/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığının gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

c) Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h, 143/1. ve 168/1. maddeleri gereği hükmolunan "3 yıl 9 ay" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,