Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29610 K.2020/12747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında katılan sanık ... ve müşteki ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından iki kez karar verilmesi gerekirken bir kez karar verilmiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerine karşı o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan sanık ...’in ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Katılan sanık ...’in yalnızca kasten yaralama bakımından şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden mala zarar verme suçu bakımından da şikayetinden vazgeçtiği kabul olunarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, katılan sanık ...'in karar tarihinden sonra, 06.07.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,