Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29659 K.2020/15192

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, 05.12.2019 tarihli hükmün tefhim edildiği duruşmanın "açık" yerine "kapalı" yapılmaya devam olunduğu belirtilerek 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması ile duruşma bitirilirken “açık” yargılamaya son verildiğinin ve hükmün açık bir şekilde tefhim olunduğunun belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen Ufuk Evzi ile birlikte işlenmesine karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde belirtilen “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” nesnel koşulunun bulunmadığı,

bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen şekilde “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdiri gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken,

"suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen netice cezasına ilişkin hükmün hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılamasına dair karar verildiği anlaşılmakla 5271 sayılı yasanın 231.maddesi uyarınca açıklanmasının geri bıraklamasına yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,