Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29683 K.2021/20553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında müştekiler bakımından düzenlenen uzlaşma teklif formunda suç isminin “konut dokunulmazlığının ihlali” yerine, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” olarak belirtilerek usulüne uygun uzlaşma teklif edilmediğinin, yine sanığa uzlaşma teklifinde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne göre uzlaştırma işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde öngörülen yönteme uygun biçimde sanık ve müştekiler arasında uzlaştırma işlemi yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması,