İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29695 K.2020/12532

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2020/29695Karar2020/12532Tarih11 Kasım 2020Okuma2 dk · 333 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/29695 E., 2020/12532 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Karşılıksız yararlanma
Hüküm
Ret
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

333 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında açılan dava sonucunda 27/07/2010 tarihli, 2010/133 E., 2010/808 K. sayılı karar ile, sanık hakkında mahkemenin 06/07/2010 tarihli, 2009/952 E., 2010/701 K. sayılı dava dosyasının konusu ile işbu davanın konusunun aynı olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, katılan vekilinin kararı sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden 21/10/2010 tarihinde temyiz ettiği, Yargıtay C.

Başsavcılığının 24/07/2012 tarihli ve 2011/118257 sayılı yazısı ile, dosyanın 6352 sayılı Kanun uyarınca lehe, aleyhe kanun karşılaştırması yapılması amacıyla iade edildiği, mahkemenin 12/03/2013 tarihli, 2012/1487 E., 2013/851 K. sayılı kararı ile; sanığın aynı eylemi nedeni ile iki farklı tutanak tutulduğu anlaşıldığından davanın 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verildiği, kararın katılan kuruma tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği,

mahkemece 27/07/2010 tarihli ilk 21/10/2010 tarihli temyiz dilekçesine istinaden fakat 2012/1487 E. sayılı ikinci karar ile ilgili temyiz formu düzenlenerek dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, Dairemizin 17/02/2015 tarihli ... K. sayılı kararı ile.

“12/03/2013 tarih ve 2012/1487 esas sayılı hükmün, katılan vekili yerine bizzat katılan kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu, anılan karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı gözetilerek, gerekçeli hükmün katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi” gerektiğinden bahisle iade edilmesi üzerine, 12/03/2013 tarihli kararın katılan vekiline 23/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2020 tarihli ve 2015/399082 sayılı yazısı ile “Dosya arasında mahkemenin 12/03/2013 gün ve 2012/1487 E., 2013/851 K. sayılı hükmünün temyiz edildiğine dair dilekçeye rastlanmadığından, katılan vekili tarafından anılan hükme ilişkin olarak dosyaya sunulmuş temyiz dilekçesi varsa dosya arasına konularak bu belge ile birlikte dosyanın incelenmek üzere iadesinin” istenildiği, mahkemece tutulan 10/02/2020 tarihli tutanakta, gerekçeli kararın Yargıtay C.

SONUÇ / HÜKÜM

Başsavcılığının iadesi üzerine taraflara tebliğ edildiği ancak bu karara karşı taraflarca herhangi bir temyiz dilekçesi verilmediğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca lehe yasa karşılaştırması amacıyla iade edilen dosyada verilen 12/03/2013 gün ve 2012/1487 E., 2013/851 K. sayılı hükme ilişkin bir temyiz talebi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/29695, K. 2020/12532, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/29695
Karar No
2020/12532
Tarih
11 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29696 K.2020/14003
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29709 K.2020/14123
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29714 K.2020/14197
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29716 K.2020/12205
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29729 K.2020/13163
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29735 K.2020/13179

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.