İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29702 K.2020/11119

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/29702Karar2020/11119Tarih21 Ekim 2020Okuma2 dk · 310 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/29702 E., 2020/11119 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, hakaret, tehdit, basit tehdit
Hüküm
Beraat, mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

310 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamedeki anlatıma göre sanıklardan ... hakkında diğer sanık ...’ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından dava açıldığı halde, sevk maddelerinde eylemlerin sehven Ümmü’ye yönelik olduğunun belirtildiği, sanık ...’in ilk duruşmada Ali’nin kendisine karşı herhangi bir eylemi olmadığını, işlemediği bir suçla suçladığı için şikayetçi olup davaya katılmak istediğini belirtmesi üzerine, mahkemece davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği, bilahare mahkemece sanık ... hakkında diğer katılan sanık ...'ye yönelik atılı suçlardan beraate karar verildiği ve sanık ...’in katılan sanık sıfatıyla süre tutum dilekçesi verdiği,

keza hükmü temyiz eden diğer katılan sanık ...’in de temyiz dilekçesinin içeriğine göre katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile kendisi hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, bilahare mahkemece 28.01.2015 tarihli ek karar ile katılan sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın 04.02.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,

ancak katılan sanık ...’nün ek karara yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı halde Dairemizin 15.09.2020 tarihli ilamı ile anılan hususta tebliğnamede görüş bulunmadığından bahisle sehven ek tebliğname düzenlenmesinin talep edildiği anlaşılmakla;

1- Katılan sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ...'in hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından, keza diğer sanık ...'nin katılan sanık ...'ye yönelik eylemlerinde doğrudan zarar görmeyen sanık ...'in katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nm 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Katılan sanık ... tarafından diğer sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/29702, K. 2020/11119, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/29702
Karar No
2020/11119
Tarih
21 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29794 K.2020/10380
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29795 K.2020/10374
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29796 K.2020/10375
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29797 K.2020/10376
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/8848 K.2020/10299
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/3615 K.2020/6264

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.