Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/29913 K.2022/11111

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün gerekçe kısmında ''..sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği, sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunun ve sanıklar ...'ın üzerlerine atılı hakaret suçunun takibinin şikayete tabi olduğu müştekinin de şikayetinden vazgeçtiğinden sanıklar hakkında şikayet şartının yokluğundan haklarında düşme kararı verildiği,

sanıkların üzerlerine atılı diğer suçları fikir ve eylem birliği içerisinde işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından cezalandırılmalarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklinde açıklama yapıldığı halde, hüküm fıkralarında sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde her bir sanık hakkında “İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal Etme, Kasten Yaralama Sonucu Yasal Hakların Kullanılmasını Engellemek" suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılamada toplanan delillerden sanığın,

üzerine atılı suçların yasal unsurları itibarıyle oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine'' karar verilerek hüküm fıkraları ile gerekçe arasında çelişki ve karışıklığa yol açılması,