Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30024 K.2021/11076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan ve karar tarihinde 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi verilen 24/06/2015 tarihli ilk hükümde hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-b, 143, 31/3 ve 35. maddeleri gereğince 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuğun temyizi üzerine ... 17. Ceza Dairesinin 12/09/2019 gün ve 2019/8815 Esas, 2019/10503 Karar sayılı ilamı ile hükmün, bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyularak verilen 27/02/2020 tarihli hükümde hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-b,143, 31/3, 35 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına, ancak kazanılmış hakkı saklı tutularak sonuç cezanın ilk hükümle tayin edilmiş olan 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin ihlal edilmesi,