Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30135 K.2020/15055

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesi’nin 23.09.2008 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 28.03.2007 tarihli kararda sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelendiği, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu kararın, lehe bozmalardan sonra kurulan 17.07.2020 tarihli hükümde, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2)Sanığın temyiz talebi üzerine, kararın sanık lehine bozulması nedeniyle CMK'nın 330/1. maddesi uyarınca, lehe bozmalar sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;