Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30212 K.2021/2414

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/02/2020 tarihli ve 2018/54374 soruşturma, 2020/4046 esas, 2020/2998 sayılı iddianamenin,

uzlaştırma işlemi yapılmadığı gerekçesiyle iadesine dair Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2020 tarihli ve 2020/77 sayılı iddianame değerlendirme kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2020 tarihli ve 2020/191 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/08/2020 gün ve 94660652-105-16-9835-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/83272 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre.

02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (b-4) bendi uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal (madde 116) suçunun uzlaştırma kapsamında olması dolayısıyla CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaştırma hükümleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması zorunlu ise de,

CMK'nın 253/6. maddesinde yer alan "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır." şeklindeki istisnai durum karşısında, soruşturma dosyasında yer alan adresinden şüpheliye ulaşılamadığı, isnat edilen suçtan şüpheli hakkında 04/03/2019 tarihinde yakalama emri düzenlendiği ve şüphelinin yakalanamaması nedeniyle 31/01/2020 tarihinde yakalama kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından,

şüpheli hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesinin mümkün olmaması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Şüpheli ...’ın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçu, 5271 sayılı CMK’nın 253/1-b-4 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğundan, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi zorunlu ise de; soruşturma dosyasında yer alan adreslerinden şüpheliye ulaşılamadığı, isnat edilen suçtan şüpheli hakkında Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/143 D.

İş sayılı kararıyla yakalama emri düzenlendiği, ancak yakalama emrinin infaz olunamaması üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 31/01/2020 tarihinde yakalama kararının resen kaldırıldığı, bu nedenle şüpheli hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesi olanağının bulunmadığı anlaşılmakla.

CMK’nın 253/6. maddesinde yer alan “Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır.” şeklindeki düzenleme de nazara alınarak şüpheli ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/02/2020 tarihli iddianamenin kabulü gerekirken, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiğinden,

iddianamenin iadesine dair Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2020 tarihli ve 2020/77 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik yapılan itirazın, itiraz merciince kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BURSA) 12. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 06/05/2020 tarihli ve 2020/191 D.