Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30307 K.2021/6684

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimler kurulunun kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Şirket yetkililerinin mal varlığını eksiltmeye yönelik hileli tasarruflarda bulundukları, gerçekte bir borç-alacak ilişkisi olmadığı halde grup şirketlere borç para vermek suretiyle alacaklılar zararına hileli işlemler yaptıkları, bu şekilde gerçekte bir alacak veya borç ilişkisi olmadığı halde sanki böyle bir ilişki mevcutmuş gibi göstermek suretiyle borçlarının artmasına ve böylece iflas sonucunun ortaya çıkmasına neden olacak şekilde işlemler yaparak TCK’nın 161/1-a,c bendlerinde tarif edilen suçu işledikleri, bu nedenle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,