Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30396 K.2020/13301

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamından, suça konu aracın yakalandığı gün aracın mevcut özelliklerini belirtir bir tutanağın tutulduğu, 17/02/2012 tarihli yediemin tutanağında aracın yakalandığı günkü hali ile sanığa teslim edildiğinin belirtildiği ve 16/10/2014 tarihli tutanağın içeriğine göre sanığın aracı teslim ettiği tarihteki özellikleri ile yakalama günkü özellikleri karşılaştırıldığında, araçta bir takım eksiklikler bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede aracın teslim edildiğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğini belirten görüşe iştirak edilmemiştir.

Mevcut evraklardan, 10/01/2012 tarihli “Arama, Elkoyma, Tespit, Ön inceleme, Tartı, Yakalama, Yasal hakları Hatırlatma, Tebliğ-Tebellüğ Tutanağı” isimli belgeden uyuşturucu madde naklinde kullanılan suça konu araca 24 saat içerisinde hâkim onayına sunulmak üzere el konulduğu görülmekle, elkoyma işleminin, elkoyma tarihi itibari ile CMK’nun 128. maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmayacağından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Bir suçun işlenmesinde kullanılan aracın, ilgili suçun soruşturması kapsamında sanığa teslim edildiğinin ve sanığın aracı 16/10/2014 tarihinde ilgili idari birime iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nun 289/4. bendinde anılan hükmün uygulanması gerekirken, TCK’nun 289/1. bendinden hüküm kurulması,