Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30630 K.2021/3912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yetkilisi olduğu, ... Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin iflas etmesine rağmen, şirketlerine ait olan katılan şirket lehine rehinli bulunan 10 adet Man marka çekiciyi iflas masasına ve katılan şirket tarafından başlatılan rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takip dosyasına bildirmeyerek, gizlemek suretiyle hileli iflas suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

1-Sanığın temyiz dilekçesinde; davaya konu araçlardan 3 adedinin Irak'ta, 2 adedinin Yunanistan'da bağlandığını, 3 adedinin ... Tır parkındayken sel nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, 2 adedinin ise katılan şirkete iade edildiğini bildirmesi karşısında bu hususların doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/109019 Soruşturma numaralı dosyası ile hileli iflas suçundan soruşturma yürütüldüğü, 22.07.2011 tarihinde iddianame düzenlendiği, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarih, 2011 Esas, 2013/239 Karar sayılı ilamı ile sanığın hileli iflas suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.12.2017 tarih, 2017/6340 Esas, 2017/15390 Karar sayılı ilamıyla hükmün onandığı,

bu dosyaya dayanak iflas kararı ile inceleme konusu dosyadaki iflas kararının da aynı karar olduğu anlaşılmakla dosyanın onaylı örneğinin temin edilerek bu dosya içine konularak, her iki dosya içindeki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,