Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30789 K.2020/15759

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

27/11/2015 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, hükmün sanık lehine bozulması halinde sadece dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masraflarının sanıktan alınamayacağı gözetildiğinde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasında ve suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için alınan sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek bilirkişi ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK'nın 116/1 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıllık dava zamanaşımının ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 27/11/2015 tarihi ile bozma sonrası ikinci mahkûmiyet hükmünün verildiği 03/03/2020 tarihi arasında geçtiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,