KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/30852 E., 2021/9590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa bozma ilamı öncesi yaşı itibarıyla zorunlu müdafii tayin edildiği ancak bozma ilamı sonrasında suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında müdafii talebinin olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını söylediği, kararın hem suça sürüklenen çocuk hem de bozma ilamı öncesi atanan müdafii huzurunda açıklandığı, suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği ancak müdafiinin kararı temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuğun müdafii talebi olmaması,
karar tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğundan zorunlu müdafii atanması kapsamından çıkmış olması karşısında, müdafiinin temyiz dilekçesinin, suça sürüklenen çocuğun tebligat çıkarılacağı vakit ceza infaz kurumunda olup olmadığının kontrolü de sağlanılarak, ceza infaz kurumunda bulunması halinde 5271 Sayılı CMK’nun 35/3 maddesi gereği "Okunup anlatılmak suretiyle" tebliğ edileceği hususu da yerine getirilerek, usulünce tebliği ve bu tebliği sırasında önceki zorunlu müdafiinin temyizine muvafakat edip etmediğinin açıkça sorulup tutanak altına alınması sağlanılarak,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/30852, K. 2021/9590, 17 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama