Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30865 K.2022/10372

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriği ne göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Eylemi nedeni ile meydana gelen 262,39 TL’lik kamu zararının tamamını, kovuşturma aşamasında, 20/04/2016 tarihinde gideren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması sırasında, uygulamanın doğru oran olan ½ üzerinden yapılmış olmasına rağmen, uygulama maddesinin aynı Kanun’un 168/1. maddesi olarak yazılması

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2008 tarihli, 2008/366 E., 2008/318 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, etkin pişmanlığın uygulandığı hüküm fıkrasından “TCK’nın 168/1.maddesi” ibaresi çıkartılarak, yerine “TCK’nın 168/2. maddesi” ibaresi yazılması ile,