Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30925 K.2021/14357

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca müşteki kurumun sanık hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın çekmiş olduğu kredi nedeniyle, alacaklıya olan borcunun teminatı olarak satın aldığı araca ilişkin rehin sözleşmesi yapıldığı, borcun ödenmemesi üzerine katılan tarafından icra takibi başlatıldığı, rehinli aracın icra müdürlüğüne teslimi için kıymet tespiti sırasında ön tamponun, ön panelin, radyatörün, sol ön çamurluğun, radyo-teyibinin, sağ çamurluk lastik şeridinin, şoför mahalli göğüs kısmının ve bu kısımdaki gösterge panellerinin, direksiyon altındaki elektrik kablolarının, torpido kapağı ve torpido gözünün,tampon bağlantıları ve elektrik bağlantılarının, iki adet farın araç üzerinde olmadığı,

motor kaputunun ve iki adet hava yastığının hasarlı olduğu tespit edilerek, aracın üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu iddia olunan eylemin, İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,