Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30988 K.2021/7715

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, katılan şirkette muhasebe müdürü olarak çalışan temyiz dışı sanık ...’ın, farklı tarihlerde katılan şirketin haberi olmaksızın sanıklar ... ve ... hesabına şirketin hesabından internet yoluyla para gönderdiği, sanıklar ... ve ... tarafından da bu havale işlemleri sonrası sanık ...’in şahsi hesabına havale işlemleri yapmaları nedeniyle, temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek, katılan şirkete yönelik atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç işlemek amacı ile örgüt kurma ve hırsızlık suçlarından haklarında kamu davası açıldığı,

temyiz dışı sanık ...’ın savunmasının alınamaması üzerine sanık ... hakkında açılan davaların tefrik edilerek sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan beraatlerine karar verildiği, bu dosyanın temyiz incelemesi sırasında sanık ... tarafından dosyaya sunulan 22/03/2016 tarihli dilekçede “kendisinin bu olay nedeniyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü aldığını, diğer sanıklara yüklü miktarda borçlandığını, bunun üzerine aralarında konuştuklarını ve borçlarını ödemek için sanıklara şirket hesabından para aktarmaya başladığını, diğer sanıkların bir kısım parayı uhdelerinde bırakıp geri kalanı kendisine iade ettiklerini,

uhdelerinde kalan paraları gayrimenkule bağladıklarını” belirttiğinin anlaşılması karşısında; iştirak halinde işlenen suçlarda, şerikler hakkında delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanık ... hakkında tefrik edilen dava dosyasının akıbeti araştırılıp, birleştirme olanağı varsa dava dosyalarının birleştirilmesi, yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ve ... isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenmesi,

gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu da alınması suretiyle tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,