İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31001 K.2021/5270

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 esas, 2017/79sayılı…

Esas2020/31001Karar2021/5270Tarih15 Mart 2021Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/31001 E., 2021/5270 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 esas, 2017/79sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/10/2020 gün ve 12066/2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve 2020/93106 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık ile birlikte iştirak halinde aynı suçları işleyen ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/859 esas, 2017/1388 sayılı kararında, "...aksi sabit olmayan sanığın savunmasına göre de suçun gece işlendiği belirlenemediğinden, gündüz vakti işlendiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir...." gerekçesi ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, somut olayda her ne kadar sanık hakkında hırsızlık suçunu gece işlediğinden bahisle anılan Kanun’un 143. maddesi uygulanmış ise de,

her türlü şüpheden uzak atılı suçun gece işlendiğini gösterir başkaca delil de elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın eylemini gündüz vakti gerçekleştirdiği kabul edilerek bu yönde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar ... ve ... hakkında ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 E., 2017/79 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanık ...’ın hakkında kurulan bu mahkumiyet hükmünü istinaf etmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince 20/06/2017 tarihli ve 2017/859 E., 2017/1388 K. sayılı karar ile sanık hakkında ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeni bir mahkumiyet hükmü kurulduğu, ardından sanığın temyiz isteminde bulunması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen 18/07/2017 tarihli ve 2017/859 E., 2017/1388 K. sayılı sanığın temyiz isteminin reddine dair verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiği, bunun üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/5961 E., 2017/15231 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın onandığı, sanık ... hakkında ...

37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 E., 2017/79 K. sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün ise istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında ...

SONUÇ / HÜKÜM

37. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2015/1217 E., 2017/79 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden kanun yararına bozma isteminin de dosyalar arasında bulunan hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle aynı daire tarafından incelenmesinin uygun görüldüğü, ancak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 03.11.2020 tarihli kararı ile 13. Ceza Dairesi’nin 01.12.2020 tarihinde kapatılmasına ve bakmakta olduğu tüm işlerin 6. Ceza Dairesi’ne devrine karar verildiğinden dosyanın Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/31001, K. 2021/5270, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/31001
Karar No
2021/5270
Tarih
15 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31002 K.2021/5271
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31014 K.2021/10988
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31020 K.2021/10862
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31022 K.2021/10494
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/31023 K.2021/11008
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31023 K.2021/4895

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.