Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31005 K.2021/3481

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli ve 2018/319 esas, 2019/323 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/10/2020 gün ve 13112-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve 2020/92269 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli ve 2018/319 esas, 2019/323 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.

Dosya aslının, diğer sanık yönünden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinden, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b ve 143. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu hatayı müteakiben anılan Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde de 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ