KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/3107 E., 2020/11662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Ebliğnamedeki düşünce
- Bozma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 01/12/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların cami içerisindeki imam odasından yardım sandığı içindeki 30-35 TL tutarındaki parayı çalması şaklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra TCK'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması ve TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 142/1-a maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocukların camiinin imam odasından30-35 TL para çaldığının anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/3107, K. 2020/11662, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama