Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31230 K.2021/12818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son, 522 ve 59 maddeleri ile hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62 ve 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek sonuç cezalar karşılaştırılıp sonucuna göre hükümlü lehine olan yasanın belirlenmesi,

765 sayılı yasa uygulaması daha lehe ise 19/03/2003 tarihli hükmün aynen infazına karar verilmesi gerektiği değerlendirilmeden ve buna göre 19/03/2003 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken,

mahkemece TCK'nın 142/1-b,143,62 ve 116/2-4,119/1-c maddelerinin uygulanması suretiyle kurulan hüküm bakımından "Sanığın aleyhine bir temyiz ve bozma bulunmadığı" şeklindeki hatalı gerekçe ile 5237 sayılı kanun uyarınca sadece TCK'nın 142/1-b,143 ve 62. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,