KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/31320 E., 2021/10676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başka suçtan hükümlü olup son duruşmada hazır edilen ve yüzüne karşı verilen 03.05.2016 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'üncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 09.09.2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 09.09.2016 tarihli dilekçesinde ‘‘Dosyamın onaylanmasını talep ediyorum.’’ şeklinde talepte bulunduğu anlaşılmış ise de, sanığın dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın asıl iradesinin temyizden vazgeçmek değil de açık ceza infaz kurumuna geçiş yapmak, daha fazla görüş ve izin hakkı elde edebilmek için dosyanın bir an önce sonuçlanmasına yönelik olduğu, dilekçesinde temyizden vazgeçtiğine dair açık bir ibare yazmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/31320, K. 2021/10676, 26 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama