Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31340 K.2020/14971

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hükmün açıklanmasının dayanağını oluşturan ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2012 tarih ve 2011/187 Esas, 2012/83 Karar sayılı dava dosyasına ilişkin soruşturma ve kovuşturma evraklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, anılan dosyanın tüm soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması,

2- Suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı 11/02/2016 tarihinde alınan ifade esnasında 18 yaşını doldurmuş olması ve müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi sebebiyle, yokluğunda verilen karar suça sürüklenen çocuk müdafii olarak Av. ...’e tebliğ edilmiş ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edilmişse de; zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, suça sürüklenen çocuğun da yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği, ancak; karar duruşmasında ....

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen 11/02/2016 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,

tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi,