Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31422 K.2021/22242

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğnamede temyiz eden kısmına suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un isimleri de yazılmış ise de ismi belirtilen suça sürüklenen çocukların hakkında temyiz isteminin bulunmadığı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 143/1. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine 2 yıl 1 ay, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,