Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31435 K.2021/4354

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sırasında 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hatanın sonraki uygulamayla düzeltilmesi ve sonuç cezanın değişmemesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde katılanın ikametinden 25,00 TL para, 1 adet imitasyon yüzük ve 1 adet Sandisk marka 8 GB’lık flash belleği çaldığının anlaşıldığı olayda, para dışında çalınan suça konu eşyanın değerine ilişkin katılanın herhangi bir beyanının bulunmadığı gibi bu konuda dosya içerisinde değer tespit tutanağının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; çalınan eşyanın suç tarihindeki değeri tespit edilerek belirlenip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,