Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31779 K.2021/2856

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekiye ait iş yerinden televizyon ve döner bıçağı çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; müştekinin 25/02/2014 günü saat 22:00 sıralarında kapattığı iş yerinden hırsızlık yapıldığını 26/02/2014 günü saat 06:30 sıralarında fark ettiğini ve eylemin saat 06:00 sıralarında bir erkek şahıs tarafından gerçekleştiğini öğrendiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17:18, doğuş saatinin ise 05:57 olduğu,

TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vaktinin saat 18:18’de başlayıp saat 04:57’de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin müştekiye ait iş yerine rızasına aykırı şekilde girip hırsızlık yapması şeklindeki eylemlerinin, suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-b, 31/3. ve 116/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının 11/02/2015 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden 28/09/2020 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,