Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/31826 K.2022/12415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame konusu edilen eylemin sanıkların 250 metre uzunluğundaki boruyu kesmeleri olduğu, yargılama sırasında müşteki kurum olarak gösterilen ASKİ’nin davaya katılma yönünde bir talebi olmadığı, köy muhtarı olan katılan sanık ...’un kesilip tahrip edilen boruların dokuz hane tarafından toplanan paralarla alınmış köylüye ait borular olduğunu, ASKİ’nin herhangi bir borusu bulunmadığını beyan ettiği, ASKİ vekilinin temyiz dilekçesinde.

“Sanığın kaçak su kullandığı tespit edilmiştir, usulsüz kullanım kurumu zarara sokmuştur” şeklindeki gerekçesi ile kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; köylüye ait boruların kesilmesi eyleminde doğrudan suçtan zarar görmeyen ASKİ vekilinin verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.