Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32161 K.2021/7619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ...’in cep telefonunu çalmasının akabinde, kolluk tarafından kesintili takip sonucu yakalandıktan sonra, kollukça suça konu telefonun sim kartı, hafıza kartı, kılıfı olmadan katılana iadesinin sağlandığı, suça sürüklenen çocuğun zararı kovuşturma aşamasında giderdiği; ancak katılana bu kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan kurulan hükümde TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması,

2) “Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması”,

3) 5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesindeki “ Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz ” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum edilip cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,