Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32283 K.2022/13294

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın, kaldırımın üzerine direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edilen motosikleti çalması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2) Dosya kapsamına göre sanığın, mağdurun motosikletini çaldıktan sonra ihbar üzerine olaya müdahale eden jandarma görevlileri tarafından; kaçabileceği istikametler tahmin edilerek ilçe merkezine doğru kaçarken görülerek yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın, kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,